Appello generico inammissibile e il favor impugnationis
Appello generico inammissibile e il favor impugnationis
Corte di Cassazione, Seconda Sezione Penale
Sentenza 4 – 20 dicembre 2012, n. 49424
Presidente Esposito – Relatore Iasillo
Il caso relativo alla sentenza in commento, riguarda la decisione presa dalla Corte d’appello di Milano che aveva dichiarato inammissibile un ricorso perché ritenuto troppo generico.
L’imputato, costretto ad adire la Corte di Piazza Cavour, ha proposto ricorso avverso tale ordinanza contestando quanto stabilito dalla Corte territoriale e rappresentando ai Supremi Giudici le specifiche questioni che erano state sollevate nel primo ricorso.
La Cassazione, nel valutare il caso, ha ritenuto che “l’atto di impugnazione riscontra i requisiti di cui art. 581 cod. proc. penale. Infatti, si tratta, in buona sostanza, di doglianze non scollegate dalla sentenza di primo grado impugnata, con i quali l’appellante, continuando a coltivare la propria linea difensiva, si era dunque tuttavia comunque confrontato, così formulando motivi di appello che presentavano quelle necessarie, sia pur ridotte all’essenziale, connotazioni di specificità, idonee a far sorgere il diritto ad una risposta della Corte d’Appello, in applicazione del principio del “favor impugnationis”. Invece, la Corte territoriale non ha affrontato nessuno dei temi proposti con l’appello e ha utilizzato un modello stereotipato di ordinanza che può valere per qualsiasi caso. In proposito questa Corte Suprema ha più volte affermato il principio che in tema di impugnazioni, la specificità che deve caratterizzare i motivi di appello deve essere intesa alla luce del principio del “favor impugnationis”, in virtù del quale, in sede di appello, l’esigenza di specificità del motivo di gravame ben può essere intesa e valutata con minore rigore rispetto al giudizio di legittimità, avuto riguardo alle peculiarità di quest’ultimo (Sez. 4, Ordinanza n. 48469 del 07/12/2011 Cc. – dep. 28/12/2011 – Rv. 251934)“.
Leggi il testo della sentenza
