Le banche risarciscano i clienti per la truffa dei Bond Parmalat e Cirio
Cassazione Sentenza n. 18038/2012
La Cassazione si é pronunciata sui Bond Parmalat e Cirio e, come fece in altre occasioni per altri titoli ad alto rischio (es. i Bond Argentini), si é schierata dalla parte dei risparmiatori dando loro ragione e stabilendo in loro favore un risarcimento.
Per la Corte di Cassazione investire sui Bond Parmalat e Cirio era rischioso e, pertanto, le Banche erano tenute ad informare i clienti prima del default.
Con la sentenza n. 18038/2012 la Corte, valutando tutte le situazioni del caso ha affermato che «in ogni caso la banca è tenuta a dare le necessarie informazioni sui rischi legati agli investimenti».
Per gli ermellini la vicenda é stata una vera truffa e le Banche non possono giustificare il loro silenzio (inteso come mancanza di i formazione) per il fatto che non fosse chiara la situazione di rischio di default delle due società né possono giustificarsi sostenendo che i titoli erano regolarmente venduti anche da altre banche che addirittura li consideravano convenienti.