Testo sentenza, Estorsione, prete, tentativo, reato, imputazione

Testo sentenza, Estorsione, prete, tentativo, reato, imputazione

Corte di Cassazione II Sezione Penale
Sentenza 8 – 30 ottobre 2014, n. 45029
Presidente Gentile – Relatore Verga

Motivi della decisione

Ricorrono per Cassazione L.R. e S.M. avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bologna che in data 30 aprile 2013 ha confermato la sentenza del giudice per le indagini preliminari del tribunale di Ferrara che in data 28 dicembre 2012 li ha condannati per estorsione consumata e tentata in danno di G.B.. Deducono i ricorrenti:
1. violazione dell’articolo 81 comma due codice penale per erroneo riconoscimento di una pluralità di azioni a fronte di un’unica fattispecie estorsiva
2. vizio della motivazione riguardo alla mancata concessione delle attenuanti di cui all’articolo 62 numero 6 e carenza di motivazione in merito al mancato giudizio di prevalenza delle attenuanti nei confronti di L.R..
Il primo motivo di ricorso è fondato.
Dalla sentenza è emerso in fatto che la L. aveva inviato a G.B., sacerdote presso la parrocchia di Santo Stefano, messaggi ricattatori dicendogli che se non le avesse consegnato la somma di euro 30.000,00 avrebbe divulgato i messaggi di carattere erotico-sessuale che lui le aveva inviato. Il parroco accettò di incontrare la donna il 25 ottobre 2012 per la consegna dei € 30.000,00 in cambio della restituzione del telefono contenente i messaggi. All’incontro controllato dagli agenti della questura che avevano previamente munito il sacerdote di un microfono per intercettare i contenuti della conversazione e fotocopiato le banconote, pari ad euro 1000,00, che la parte offesa avrebbe dovuto consegnare, la donna era accompagnata dal coimputato. Nel corso dell’incontro i due si mostrarono molto seccati della mancata consegna integrale della somma e formularono nuove minacce al parroco facendogli capire che avrebbero rivelato i messaggi se non avesse consegnato il giorno 29 ottobre 2012 l’intero importo.
Dopo aver conseguito la dazione della trance di € 1000, i due si allontanarono senza consegnare il telefonino e immediatamente dopo furono arrestati con rinvenimento nella loro disponibilità delle banconote fotocopiate . Sulla scorta di tale ricostruzione i giudici di merito hanno ritenuto sussistenti due estorsione, una consumata ed una tentata, unificate con il vincolo della continuazione perché esecutive di un medesimo disegno criminoso.
Ciò detto deve rilevarsi che secondo l’insegnamento di questa Corte il ripetersi delle minacce da parte dell’estorsore per costringere la vittima a consegnargli il danaro ingiustamente richiesto non da luogo, di per sè, ad una pluralità di reati, occorrendo prima accertare se ci si trovi in presenza di una azione unica o meno, e ciò alla stregua del duplice criterio: finalistico e temporale. Azione unica, infatti, non equivale ad atto unico, ben potendo la stessa essere composta da una molteplicità di “atti” che, in quanto diretti al conseguimento di un unico risultato, altro non sono che un frammento dell’azione, una modalità esecutiva della condotta delittuosa. L’unicità del fine a sua volta non basta per imprimere all’azione un carattere unitario essendo necessaria, la così detta contestualità, vale a dire l’immediato succedersi dei singoli atti, sì da rendere l’azione unica. I diversi conati posti in essere per procurarsi un ingiusto profitto costituiscono autonomi reati, unificabili con il vincolo della continuazione, quando singolarmente considerati in relazione alle circostanze del caso concreto e, in particolare, alle modalità di realizzazione e soprattutto all’elemento temporale, appaiono dotati di una propria completa individualità; al contrario, si ha un solo reato di estorsione, pur in presenza di diversi atti di minaccia, allorché gli stessi costituiscono singoli momenti di un’unica azione perchè sorretti da un’unica e continua determinazione, che non registri sul piano della volontà interruzioni o desistenze.( N. 2070 del 1995 Rv. 200554, N. 27314 del 2003 Rv. 225174, N. 41167 del 2013 Rv. 256729; N. 7555 dei 2014 Rv. 258543) Di conseguenza, al contrario di quanto opinato dalla Corte territoriale, la continuazione nel caso in esame non è nemmeno astrattamente concepibile in quanto le due intimidazioni integrano segmenti della stessa condotta finalizzata alla consegna della somma di € 30,000,00 originariamente richiesta, parte della quale effettivamente consegnata il 25.10.2012, sotto il controllo delle forze dell’ordine.
Si tratta pertanto di una sola ipotesi di estorsione consumata, gli ulteriori atti intimidatori non sono altro che frammenti di un’unica azione finalizzata all’ottenimento di quanto originariamente richiesto e solo in parte pagato. Il reato sub B) risulta pertanto assorbito nell’imputazione sub A).
La diversa conclusione ha incidenza sul mancato riconoscimento dell’attenuante dell’avvenuto risarcimento del danno, considerato che la Corte d’Appello ha escluso detta attenuante, pur a fronte del risarcimento del danno morale patito dal sacerdote, sul presupposto del mancato integrale risarcimento dei danni patrimoniali che nella concreta fattispecie che dovevano essere valutati anche in relazione al delitto sub B).
Si impone pertanto l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata limitatamente al reato di cui al capo B) della imputazione perché assorbito nel capo A) con rinvio ad altra Sezione della Corte d’Appello di Bologna per nuovo esame del trattamento sanzionatorio.

P.Q.M.

Annulla per entrambi i ricorrenti la sentenza impugnata limitatamente al reato di cui al capo B) della imputazione perché assorbito nel capo A); rinvia ad altra Sezione della Corte d’Appello di Bologna per nuovo esame del trattamento sanzionatorio.

Torna all’articolo